http://www.alpha.perm.ru/sosedi/ Электронная общественно-политическая газета Перми"; ru http://www.alpha.perm.ru/sosedi/graphika/banners/sosedi.gif http://www.alpha.perm.ru/sosedi/ Fri, 30 Jul 2010 19:33:20 +0600 Статья Fri, 30 Jul 2010 21:21:08 +0600 Аркадий Быков http://www.alpha.perm.ru/sosedi/txt.php?n=3139 Действительно, кого? Ситуация с правами человека как в целом по России, так, в частности, по Пермскому краю оставляет желать много лучшего Действительно, кого? Ситуация с правами человека как в целом по России, так, в частности, по Пермскому краю оставляет желать много лучшего. При чем из года в год все больше и больше. Попробуем разобраться с чем (или с кем?) это связано. В условиях ужесточения вертикали власти все больше ответственности в этой области ложится на государевых людей – уполномоченных по этим самым правам. По нашим с вами правам. По правам человека. Давайте посмотрим – кто эти люди? Татьяна Марголина Татьяна Ивановна Марголина – Уполномоченный по правам человека в Пермском крае. Родилась в 1951 году в городе Чусовой Пермской области. Образование высшее (филологический ф-т ПГПИ, специальность "Русский язык и литература", 1973 г.; специальность "Практический психолог", ПГПИ, 1992 г.). Кандидат психологических наук. В 1972-1991 г.г. находилась на комсомольской и партийной работе. В период перестройки, будучи секретарем Ленинского райкома, а затем Пермского горкома партии, принимала участие в демократическом движении. Затем преподавала в средней школе и на кафедре теоретической и прикладной психологии ПГПУ. В 1997 г. возглавила комитет по образованию и науке администрации г.Перми. С 1999 г. заместитель главы г.Перми, с 2000 г. по январь 2005 года являлась заместителем губернатора Пермской области. Курировала вопросы социальной политики, образования, культуры, молодежной политики, защиты прав детей. С 2001 г. возглавляет кафедру социальной работы в Пермском государственном университете. 27 января 2005 года решением Законодательного Собрания утверждена в должности Уполномоченного по правам человека по Пермской области. В 2006 году избрана Сопредседателем Координационного совета Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации и уполномоченных в субъектах Российской Федерации. С 2007 г. — член Экспертного Совета при Президенте Российской Федерации по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политики. Член Координационного совета по социальной стратегии при Председателе Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации С.М. Миронове. С 20 сентября 2007 г. — Уполномоченный по правам человека в Пермском крае. Почетный гражданин города Чусовой. Как видим, после двадцати лет (!) партийной и комсомольской работы психолог Татьяна Ивановна с легкостью перешагнула в правозащитное поле. Метаморфоза сама по себе достойная восхищения! Как сочетается партийно-комсомольская практика с правозащитной деятельностью, и сочетается ли вообще, судить не возьмемся. Отметим лишь, что даже в докладе самой Марголиной о ситуации с правами человека в Прикамье за первое полугодие текущего года отмечены значительные увеличения потока жалоб в адрес ее аппарата. Татьяна Мерзлякова Татьяна Георгиевна Мерзлякова – Уполномоченный по правам человека в Свердловской области. Родилась в 1957 году на Алтае. В 1979 году закончила факультет журналистики Уральского государственного университета. Трудовой путь начала в редакции районной газеты "Режевская весть", где проработала с 1979 год по 1996 год: сначала корреспондентом, заведующей отделом экономики, а последние 7 лет - главным редактором. За серию публикаций "Малая деревня", ставивших проблемы социальной защиты жителей отдаленных деревень, была признана лауреатом премии Союза журналистов за 1986 год. Была депутатом Режевского городского Совета народных депутатов. 1996-2000 гг. – депутат Областной Думы Законодательного Собрания Свердловской области. 1998-2000 гг. – заместитель председателя комитета по социальной политике Областной Думы. С 1998 г. - член Комиссии по делам женщин при Председателе Совета Федерации Федерального Собрания РФ. С мая 2000 г. - советник Председателя Правительства Свердловской области по социальным вопросам. 24 мая 2001 г. Палатой Представителей Законодательного собрания Свердловской области избрана на должность Уполномоченного по правам человека Свердловской области. 8 июня 2006 г. единогласным голосованием Палаты Представителей Законодательного Собрания избрана на эту должность на второй срок. Ни для кого не секрет, что Екатеринбург и Свердловская область являются куда как более благоприятным местом для проживания, чем находящийся рядом Пермский край. Об этом свидетельствует и постоянный поток мигрантов из Пермского края в Свердловскую область. Связано ли это напрямую с тем, что права человека в Свердловской области соблюдаются лучше, чем в Пермском крае, нам не известно. Зато известно, что тамошний омбудсмен, хоть и не имеет психологического образования и партийно-советского прошлого, зато имеет немалый опыт журналистской работы. Которая сама по себе способствует общению с людьми как нельзя больше. Уж точно больше, чем работа партийно-комсомольского лидера, чиновника и заместителя губернатора. Павел Астахов Павел Алексеевич Астахов — российский государственный деятель, адвокат. Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребёнка (с декабря 2009 года). Срочную военную службу проходил в пограничных войсках. Окончил Высшую школу КГБ СССР (1991 год), школу права Питтсбургского университета (США, 2002 год), кандидат юридических наук (2002 год, тема диссертации: «Динамика разрешения юридических конфликтов»), магистр права (2002 год, тема диссертации: «Разрешение международных коммерческих споров»). Доктор юридических наук (2006 год, тема диссертации: «Юридические конфликты и современные формы их разрешения»). Владеет русским, шведским, испанским, французским, английским языками. Права детей в России – тема сложная и обширная. Но стоит посмотреть лишь на возросшую в разы динамику наполнения детских домов детьми сиротами за последние два-три года, чтоб сделать вывод – с правами детей в России происходит что-то не то. В частности, разрушается институт патронатного воспитания и приемных семей. Последние облагаются все более и более изощренными чиновничьими препонами. Приемным родителям становится экономически не выгодно брать на усыновление и воспитание детей сирот. Поэтому детдома и переполняются в разы. Между тем известно, что из десяти детей, выпускаемых из детских домов, только один по статистике хоть как-то адаптируется к жизни. Остальные девять погибают, кончают жизнь самоубийствами, попадают в тюрьму, становятся алкоголиками и наркоманами. Мало того, в последние годы все больше и больше ведется разговоров о том, как плохо отдавать наших сирот на усыновление за границу. Единичные случаи неподобающего обращения с ними со стороны иностранных приемных родителей преподносятся нам как общая тенденция и выдаются едва ли не за правило. Что это, если не великодержавные амбиции? Между тем, о безобразном обращении с сиротами в детдомах (вспомним, как в одном из них дети массово вскрыли себе вены!) говориться только тогда, когда это уже нельзя замолчать. Но и этого мало! Законодательно принимаются нормы, позволяющие отбирать детей у родителей. Например, за то, что семья не имеет достаточного уровня дохода. И за многое другое. Зачем и кому это нужно, можно догадываться. Но, кажется, ясно одно – за время пребывания выпускника школы КГБ Павла Астахова на посту Уполномоченного по правам ребенка при Президенте РФ, детям России легче, судя по всему, не стало. *** В зоологии есть такое понятие – мимикрия. Это способность животных менять внешний облик под те или иные условия среды в целях наиболее безопасного и удобного в ней существования. Не будем брать на себя грех и проводить аналогию мимикрирующих животных с людьми, занимающими те или иные государевы посты. Скажем лишь, что наиболее ярким представителем животных, активно использующих преимущества мимикрии, всегда считался хамелеон. (Пермь) Статья Fri, 30 Jul 2010 18:14:50 +0600 Олег Устюгов http://www.alpha.perm.ru/sosedi/txt.php?n=3138 Председатель Совета по правам человека и содействию развитию гражданского общества при президенте России Элла Памфилова намерена уйти в отставку Председатель Совета по правам человека и содействию развитию гражданского общества при президенте России Элла Памфилова намерена уйти в отставку. По мнению председателя Московской Хельсинкской группы Людмилы Алексеевой, отставка Памфиловой связана с травлей, которую развернули члены движения «Наши». «Для Эллы Александровны правозащита — заявила г-жа Алексеева журналистам - это смысл ее жизни. Если она уходит со своего поста, значит, ее, как говорят сейчас, достали. Я думаю, это связано с деятельностью движения «Наши». Элла Александровна сталкивалась с ними из-за этой смешной выставки на Селигере и по делу Подрабинека», — отметила Алексеева. «Я подала заявление об уходе с поста председателя Совета по правам человека и содействию развитию гражданского общества при президенте», — сказала сегодня Памфилова в интервью Infox.ru – о моих ближайших планах пока говорить рано. Я точно не буду заниматься политикой и не собираюсь состоять на государственной службе». Напомним, что в середине июля Элла Памфилова приняла участие в спорах, которые разгорелись вокруг выставки, организованной в молодежном лагере на Селигере движением «Сталь». Организаторы акции закрепили на столбах фотографии известных журналистов и правозащитников, среди которых были изображения Людмилы Алексеевой, Николая Сванидзе и Павла Гусева. Фотографии были украшены фашистскими символами, а над всей выставкой висел баннер «Здесь вам не рады». В выступлении на радио «Эхо Москвы», Элла Памфилова обрушилась с критикой на организаторов выставки и движение «Наши». «Мне страшно – подчеркнула глава Совета по правам человека - от того, что вот эти ребята будут приходить к власти через энное количество лет. Они жгли книги. Я не помню, но, по-моему, они жгли чучело. А потом что? Потом до людей доберутся? Вот это страшно, это недопустимо». Между тем, «Наши» обвинили Эллу Памфилову в «безответственности». 27 июля на официальном сайте движения было опубликовано заявление, в котором, в частности, говорилось: «движение «Наши» вынуждено реагировать на безответственные заявления г-жи Памфиловой, содержащие, в частности, утверждение о том, что члены движения «Наши» сжигали книги. Движение «Наши» намерено подтвердить в законном порядке свою безупречную репутацию, в связи с чем обращается в суд… Движение «Наши» потребует: обязать г-жу Памфилову опровергнуть распространенные сведения, как порочащие и несоответствующие действительности; взыскать денежную компенсацию вреда, причиненного деловой репутации в пользу движения «Наши» в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей…» В заявлении, датированном сегодняшним числом, «Наши» поддерживают решение Памфиловой об отставке, «поскольку своим уходом она ясно дала понять, что заниматься защитой пособницы фашистов Людмилы Алексеевой не будет. В составе Совета находится много компетентных и достойных людей, однако есть и те, кто дискредитирует деятельность совета, такие, …неоднократно поддерживавшая фашиста Лимонова Людмила Алексеева. Поэтому мы уверены, что решение Памфиловой покинуть совет было правильным и мужественным». Между тем, никаких разъяснений от Совета по правам человека и содействию развитию гражданского общества по поводу отставки г-жи Памфиловой пока не последовало. Официальный сайт Совета «закрыт на технические работы». Стоит напомнить, что в октябре 2009 года движение «Наши» вступило в конфликт с Эллой Памфиловой в связи со скандальной статьей журналиста Александра Подрабинека «Как антисоветчик антисоветчикам», поводом для которой стало требование властей сменить вывеску на шашлычной «Антисоветская» на Ленинградском проспекте. По мнению активистов движения, статья содержала оскорбления ветеранов Отечественной войны. «Наши» подали на Подрабинека в суд, а Совет при президенте РФ по правам человека осудил «нашистскую» кампанию. (Пермь) Статья Thu, 29 Jul 2010 18:02:11 +0600 Олег Устюгов http://www.alpha.perm.ru/sosedi/txt.php?n=3137 Нынешний рекорд жары в центральной России и Поволжье на конец июля бьет показатели 1882 и 1936 годов Нынешний рекорд жары в центральной России и Поволжье на конец июля бьет показатели 1882 и 1936 годов. Любопытно, что оба эти года остались в истории страны не только благодаря аномальным температурам по Цельсию. «Зашкаливали» в эти периоды также и «температуры» общественно - политические. 1882 год – Россия пребывает в небывалом шоке после убийства в марте предыдущего года группой народовольцев-террористов императора - «освободителя» Александра II. В стране продолжается невиданный террор: с одной стороны – революционный, с другой – полицейский. Горяченькая Вера В разгаре – политические народовольческие процессы, по которым к суду привлекалось более 2 тыс. обвиняемых. К лету 1882 года из членов исполкома «Народной воли» остается одна Вера Фигнер, которая, несмотря на аномальные погодные условия и полную политическую бесперспективность, тем не менее, - видимо, перегревшись на солнышке, и «перевозбудившись» от крови убиенного государя - продолжает курс на бескомпромиссную террористическую борьбу. При этом Фигнер с упорством фанатички пытается восстановить разгромленную полицией организацию. Российский дворянский террор настолько впечатлил западных теоретиков коммунизма, что в предисловии к русскому изданию «Манифеста Коммунистической партии» в 1882 году Карл Маркс и Фридрих Энгельс написали, что «...Россия представляет собою передовой отряд революционного движения в Европе»… Чекистский накал Спустя полвека в центральной России – вновь небывалая летняя жара. И опять ей сопутствует разгул «революционного» террора. В августе 1936 года состоялся «Первый московский процесс» над 16 членами так называемого «Троцкистско-Зиновьевского Террористического Центра». По сути – это было начало сталинских «чисток» в партии, армии, органах внутренних дел. В конце жаркого лета 1936 года Сталин решается на массовую «спецоперацию» в рядах НКВД. «Считаем абсолютно необходимым и срочным делом назначение тов. Ежова на пост Наркомвнуделом – пишет он в шифрованной телеграмме, адресованной в ЦК ВКП(Б) Обратная тяга Сегодня, слава богу, за исключением отдельных сообщений об активности неких «ваххабитских» террористических групп, которых ищут то ли в Башкирии, то ли в Сибири, аномальная июльская жара не принесла с собой накала общественно-политических страстей. Пока скорее наоборот: небывалый зной парадоксально заморозил политическую активность. Впрочем, не исключено, что еще неделя «солнечного перегрева» - и лишние градусы по Цельсию начнут трансформироваться в возбужденных головах склонных к нетривиальной эйфории людей в «градусы» уже совсем другого рода… (Пермь) Статья Wed, 28 Jul 2010 17:13:11 +0600 Аркадий Быков http://www.alpha.perm.ru/sosedi/txt.php?n=3134 Вчера в краевом Доме журналистов состоялась встреча с писателем и публицистом Алексеем Симоновым. Тема хэппенинга – «журналистика – искусство свободы» Вчера в краевом Доме журналистов состоялась встреча с писателем и публицистом Алексеем Симоновым. Тема хэппенинга – «журналистика – искусство свободы». Алексей Кириллович охотно транслировал на провинциальную публику просвещенные мысли, не забывая при этом напоминать об ответственности за «неподобающие» журналистские материалы. Время собирать камни Камни – журналистские публикации – в видении Алексея Кирилловича, судя по всему, подразделяются, в основном, на три вида. Драгоценные, просто камни и камни для швыряния. Метафора, конечно, хоть и красивая, но не безгрешная. Поди угадай, что именно имел в виду мэтр, когда ее озвучивал. Так, если с «драгоценными» и «просто камнями» все более или менее ясно – здесь Симонов, скорее всего, подразумевал качественный уровень журналистских публикаций, то «камни для швыряния» заслуживают отдельного разговора. Лицо лицу рознь Рискнем предположить, что «камни для швыряния» - это публикации, в которых собраны крайне неприятные для конкретных лиц сведения. Возможно, некий компромат или недостаточно мотивированные обвинения. Ну так и что с того? Что с того, если журналист насобирает сведений о том, что, скажем, крупный чиновник проворовался или какой-нибудь депутат проводит досуг в компании проституток? Народ должен знать и видеть своих героев. Во всей их красе. Конечно, если на страницах газеты появится информация о том, что какой-нибудь Вася Пупкин пьет запоем и избивает жену, а заработанные семьей деньги тратит на казино, это будет никому не интересно. Кроме того, и неэтично, потому что такая информация может быть расценена как явное вмешательство в личную жизнь. Но если в данном контексте речь пойдет не о Васе Пупкине, а о депутате областной или государственной думы, о мэре или чиновнике, занимающем ответственный пост, то извините! Речь пойдет о лице публичном. О человеке, от которого в значительной мере зависят общественные интересы. Человек, вступая в публичную должность, находится на виду и все его поступки являются предметом пристального внимания. Вспомните хоть историю с президентом США Клинтоном и Моникой Левински. Казалось бы – дело настолько личное, что больше не бывает. Ан нет – Клинтону пришлось публично покаяться, а перед тем явно пахло импичментом. Молчание щенят К какой категории «камней» относился бы журналистский материал, смакующий подробности интрижки главы Белого дома со стажеркой Левински, даже не приходится сомневаться. К метательной. Так столь ли уж безотносительно плохи «камни для швыряния»? Прессу часто сравнивают со сторожевым псом, который охраняет общественные интересы. Задача сторожевого пса – именно лаять. Лаять на все и вся, вызывающее подозрение. И привлекать тем самым к объекту лая внимание этой самой общественности, интересы которой он охраняет. Стоит ли осуждать сторожевого пса за то, что он облаял кого-то зря – вопрос риторический. Хуже, когда сторожевой пес апатично молчит. Он либо болен, либо забит до смерти. Карты гласности Впрочем, г-н Симонов заметил, что Совет при Президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека, членом которого он является, в марте этого года составил некую «карту гласности». Согласно мониторингу, проведенному этим Советом, в карте различными цветами помечены регионы России, где так или иначе обстоят дела со свободой слова. Так вот, говорит Симонов, зеленого цвета – цвета свободы – на этой карте не оказалось совсем. Пермский же край отмечен на ней зловещим красным. Основной конфликт Вместе с тем, как будто противореча сам себе, Алексей Кириллович сказал, что «пресса живая только тогда, когда она конфликтная». И пояснил, что основной конфликт прессы, который и обуславливает ее «живое состояние» - это конфликт с властью. Бесконфликтная пресса мертва – утверждает писатель. И тут же добавляет, что «…мы не бросаемся на выручку журналистов, даже не заглянув в то, что они написали». Тут бы и уточнить, что же это за ситуация такая, когда надо бросаться на выручку журналисту? Это должно быть что? Безобразная травля, как в случае с автором «антисоветской» статьи Александром Подрабинеком, избиение, как в случае с редактором «Химкинской правды» Михаилом Бекетовым или что? В какой ситуации стоит раздумывать – бросаться на выручку журналиста или нет? А не является ли ситуация, требующая того, что б журналиста выручали, спасали и т.п. – сама по себе дикой и неприемлемой? В контексте услышанного, выходит, что нет, не является. Увы и ах. Про Пермь Точнее, про Пермский край. О нем Алексей Симонов отозвался без особых эмоций. Ну, край и край. Ну, нет у вас свободы слова. Так ее и нигде почти нет. Ну, светитесь вы красным на «карте гласности». Ну, «Пилорама» у вас. А что так плохо организована, так это вы губернатора благодарите. Потому что вместо того, чтоб заниматься организацией форума, все очень долго готовились к его визиту. Не приехали гости, так Городницкий заболел, а Болтянскую не отпустил Венедиктов – программу ее «Именем Сталина» закрывает. И времени обсудить с ней это закрытие лучшего не нашел, чем время ежегодного открытия «Пилорамы». Подумаешь, какой-то форум в провинции. Ну да, вы, пермяки, сейчас переживаете период уничтожения демократии – отмену прямых выборов мэра. Это так. И вообще, де, впечатление таково, что вот вы на «Пилораму» ездите, и думаете, что это мы, москвичи, ее делаем. А вы ее сами делайте – ваша ведь «Пилорама». (Пермь) Статья Wed, 28 Jul 2010 14:59:45 +0600 Олег Устюгов http://www.alpha.perm.ru/sosedi/txt.php?n=3135 Так называемые «пермские» (они же – «башкирские») «партизаны», совершившие нападение на пост ГИБДД в Пермском крае в ночь на 12 июня, оказались членами религиозно-экстремистского течения ваххабитов, передает ИТАР-ТАСС со ссылкой на руководителя Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Пермскому краю Марину Заббарову Так называемые «пермские» (они же – «башкирские») «партизаны», совершившие нападение на пост ГИБДД в Пермском крае в ночь на 12 июня, оказались членами религиозно-экстремистского течения ваххабитов, передает ИТАР-ТАСС со ссылкой на руководителя Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Пермскому краю Марину Заббарову. По данным следствия, преступники подчиняются указаниями единого центра, расположенного в Сургуте. Предположительно, действия экстремистов были намеренно организованы в ночь перед 12 июня, когда отмечается государственный праздник - День России. По словам г-жи Заббаровой, эта акция была направлена на устрашение населения. Представитель СКП подчеркнула, что этот инцидент стал первым экстремистским актом на территории региона. Между тем местонахождение подозреваемых - , - сообщает сайт NEWSru.com. - уроженцев Башкирии Нафиса Шаймухаметова, Ильшата Шафиева и Ирека Гайнуллина - до сих пор неизвестно. В СКП отметили, что они крайне опасны. При себе они имеют автоматическое оружие, передвигаются на автомашине ВАЗ-21140 темно-зеленого цвета. За достоверную информацию о том, где они могут быть, обещан 1 млн. рублей. Ранее сообщалось, что за ценные сведения руководство региона заплатит 5 млн. рублей. Напомним, что в результате вооруженного налета в ночь на 12 июня на стационарный пост ГИБДД в Пермском каре недалеко от границы со Свердловской областью был убит сотрудник милиции и сожжена патрульная автомашина. Подозреваемые завладели табельным оружием милиционера. По факту ЧП в Пермском крае возбуждено уголовное дело по ст. 317 УК РФ (посягательство на жизнь сотрудников правоохранительных органов). Помимо нападения на пост ДПС, Шаймухаметов, Шафиев и Гайнуллин подозреваются также в попытке взорвать участок газопровода Челябинск-Петровск. Самодельная бомба мощностью пять кг в тротиловом эквиваленте была найдена 4 июля в Бирском районе Башкирии на 398 км трассы магистрального газопровода высокого давления Челябинск-Петровск. Взрывное устройство было своевременно обезврежено инженерно-техническим отделением ОМОНа республиканского МВД. По данному факту следственный отдел УФСБ РФ по Башкирии возбудил уголовное дело по ч. 3 ст. 30 (покушение на преступление) и ч. 1 ст. 281 (диверсия) УК РФ. В поисках нападавших задействованы силовые органы Свердловской области, Башкирии и Пермского края. Кстати, вопросы вызывает терминология представителей следственных органов, именующих подозреваемых «ваххабитами». В западной журналистике и литературе слово «ваххабизм» в последние десятилетия часто трактуется весьма расширительно, являясь едва ли не синонимом «экстремизма». Между тем, ваххабизм – это официальное течение (толк) в суннитском исламе, официальное вероисповедание, например, такой страны, как Саудовская Аравия (традиционный союзник США и других западных стран на Ближнем Востоке). Учение ваххабитов, возникшее в 18 веке – это своего рода «пуританизм» ислама, идеология, ратующая за возвращение к первоначальной «чистоте» мусульманской религии в том виде, как она проповедовалась пророком Мухаммедом, и его ближайшими преемниками, так называемыми праведными халифами. Из-за крайнего консерватизма вероучения ваххабиты долго сопротивлялись любым техническим и бытовым новшествам. Вплоть до Второй мировой войны они запрещали использовать телефон, радио, кинематограф и граммофонные пластинки, противились появлению автомобилей и самолетов. Однако сегодня все это – в прошлом. Сама по себе классическая ваххабитская идеология ничего особо агрессивного в себе не содержит: идея джихада, которая в ней присутствует, содержится также и в других течениях ислама, и означает вовсе не обязательно участие в вооруженной борьбе (например, «джихадом слова» называется мирная проповедь). Безусловно, ваххабизм сыграл определенную роль в становлении таких фундаменталистских политических организаций как «Аль-Каида», или «Талибан», но это вовсе не значит, что их последователи, равно как и все остальные экстремисты, прикрывающиеся «исламскими» лозунгами – ваххабиты. (Пермь) Статья Tue, 27 Jul 2010 18:29:23 +0600 Олег Устюгов http://www.alpha.perm.ru/sosedi/txt.php?n=3133 Депутат Госдумы, заместитель председателя комитета по безопасности Александр Гуров, предложил сегодня распространить ряд новых норм из президентских поправок в закон «О милиции» на парламентариев всех уровней и политические партии Депутат Госдумы, заместитель председателя комитета по безопасности Александр Гуров, предложил сегодня распространить ряд новых норм из президентских поправок в закон «О милиции» на парламентариев всех уровней и политические партии. Напомним, на днях глава государства Дмитрий Медведев подписал Федеральный закон «О внесении изменений в статью 19 Закона Российской Федерации «О милиции» и Постановление Верховного Совета РФ «Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации». Принятыми поправками дополняются перечень ограничений в приёме граждан на службу в милицию, а также перечень оснований для увольнения из «органов». Согласно новому варианту закона, на службу в органы внутренних дел не могут быть приняты граждане, имеющие либо имевшие судимость. А также граждане, уголовное преследование в отношении которых прекращено по не реабилитирующим основаниям. Например: истечение срока давности уголовного преследования; прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, за исключением дел частного обвинения; прекращение уголовного преследования вследствие акта об амнистии; прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием. Эту норму г-дин Гуров предлагает распространить также и на политиков. «Если человек – цитирует слова думца агентство «Интерфакс» - совершил преступление, причем серьезное, и это было доказано судом, то как же он после этого может общаться с гражданами, работать для общества в качестве народного избранника? Это вызывает вопросы и у людей, и дискредитирует законодательную власть, и ту политическую партию, которую представляет ранее судимый депутат. Поэтому уверен, что порядок, устанавливаемый в связи с принятием так называемого «милицейского пакета» законов, должен применяться и в политических организациях, и в парламентах». «Презентуя» свою оригинальную идею, Александр Гуров напомнил о заявлении Владимира Путина, сделанном им после пожара в Перми, в ночном клубе «Хромая лошадь» - о том, что «проникновение во власть представителей криминализированного бизнеса создает условия для развития коррупции и потому однозначно недопустимо». «Ранее – напоминает Интерфакс» - парламентарий обращал внимание коллег и руководство партии «Единая Россия» на прецеденты в ряде региональных парламентов, куда по партспискам сумели пройти ранее судимые граждане. Так, депутатом Ярославской облдумы является ранее осужденный по ст.199 ч.2 Сергей Морозов, среди депутатов Заксобрания Пермского края - судимый по ст.132 ч.2 Игорь Пастухов, а в Самарской областной думе и вовсе должность председателя комитета по торговле и промышленности занимает дважды судимый за квартирные кражи депутат Олег Борисов». Впрочем, насчет бывшего пермского депутата Игоря Пастухова г-дин Гуров явно ошибся: тот, после отсидки, - действительно, по статье 132 УК («Сексуальные действия насильственного характера») - в политику уже не возвращался, и в парламентариях, в настоящее время, не числится. (Пермь) Статья Mon, 26 Jul 2010 16:17:05 +0600 Олег Устюгов http://www.alpha.perm.ru/sosedi/txt.php?n=3132 Российский институт региональной информации (http://www.inreginfo.ru) опубликовал рейтинг качества жизни в регионах РФ с 2006 по 2010 годы Российский институт региональной информации (http://www.inreginfo.ru) опубликовал рейтинг качества жизни в регионах РФ с 2006 по 2010 годы. Пермский край занимает в списке скромную 66 строку, потеряв, по сравнению с прошлым годом, четыре позиции. Если верить этому рейтингу, жизнь в Прикамье менее привлекательна, чем в Приморском крае, Кабардино-Балкарии, Смоленской, Псковской и Вологодской областях, известных своими экономическими проблемами. А «дремуче-лесная» Кировская область и вовсе заметно опережает Пермский край, находясь на 56 месте. Данные, использованные в расчете индекса - это официальная информация Росстата. Рейтинг рассчитывается как среднее арифметическое шести параметров. Во-первых - миграционная привлекательность, которая рассчитывается на каждые 10 тысяч жителей. Если людей приехало больше, чем убыло - значит, регион кажется привлекательным, «жить и строить» здесь лучше. Если больше уехавших - значит, они отправились искать лучшей доли, и привлекательность региона - отрицательная. Во-вторых, учитывалось, сколько детей из числа новорожденных доживает до года. Он - противоположен показателю смертности в расчете на 1 тыс. младенцев, появившихся на свет божий. В мире это считается важнейшей характеристикой благополучия. Третий существенный показатель: безопасность жителей региона: она обратно пропорциональна количеству преступлений, зарегистрированных на 100 тыс. человек. Четвертая важная «метка» качества жизни - доступность рабочих мест. Этот показатель противоположен уровню безработицы. Учитывает индекс и развитость рынка услуг: то есть, сколько было потрачено в регионе денег на различные платные услуги в расчете на одного человека. Наконец, последний ключевой параметр - отношение размера средних доходов к прожиточному минимуму, установленному в данном субъекте федерации. По всем показателям на трех первых местах в рейтинге находятся Москва, Петербург и Московская область. Замыкают список республики Тыва, Ингушетия и Калмыкия. Динамика Пермского края по годам выглядит «лихорадочной», но, по сути, представляет собой топтание на 70-ых – 60-ых позициях, что для промышленно развитого региона, - достаточно странно. Кстати, по такому показателю как «безопасность личности» Прикамье занимает последнее место среди 84 субъектов РФ. (Пермь) Статья Mon, 26 Jul 2010 11:40:04 +0600 Аркадий Быков http://www.alpha.perm.ru/sosedi/txt.php?n=3131 Гражданский форум «Пилорама» в очередной раз отчетливо показывает динамический срез российского общества Пилой по раме, ножом по сердцу, железом по стеклу – всякий раз посещение мемориального музея политических репрессий «Пермь-36» невольно формирует в сознании неоднозначные метафоры Гражданский форум «Пилорама» в очередной раз отчетливо показывает динамический срез российского общества Пилой по раме, ножом по сердцу, железом по стеклу – всякий раз посещение мемориального музея политических репрессий «Пермь-36» невольно формирует в сознании неоднозначные метафоры. Текущий же форум оставил за собой отчетливое ощущение социального краха. По уши в пыли Бог с ним, что для того, чтобы попасть на форум, организаторы сделали все для того, чтобы приезжающие на него люди вдоволь наглотались пыли, преодолевая расстояние в два километра пешком, порой с тяжелой кладью по пыльной дороге. Бог с тем, что за парковку автомобиля в чистом поле неведомая никому охранная фирма «сшибала» с обалдевших водителей по «полтишку» за сутки. Все это поддается объяснению. Деньги любят все и делают их на всем. В том числе – и на гражданских чувствах. Но то, что организаторы обещали, а после, с легкой руки, отменили выступления на форуме Нателлы Болтянской и Александра Городницкого, не лезет ни в какие рамки. Обещанный на три часа дня в субботу концерт Виктора Шендеровича был, в свою очередь, перенесен на неопределенное время. И все бы ничего. Но после таких рокировок многие участники форума, предположив, что их банально обманули, покинули «Пилораму». А это – безотносительно плохо. Чем кумушек считать… Пресс-конференция с гостями форума, хоть и с опозданием на полчаса от заявленного времени, все-таки состоялась. Причем, в преддверии ее писатель Алексей Симонов посетовал журналистам, что, дескать, на форум-то вас ездит много, а вот статей и материалов о «Пилораме» потом кот наплакал. Что ж, может быть. А вот не свидетельствует ли это о том, что пресса практически перестала выполнять предписанную ей в демократическом обществе роль сторожа общественных интересов или, что вероятней, о том, что общество уже перестало быть демократическим по своей сути, Симонов ничего не сказал. Наверное, тоже постеснялся. Как и пресса, которой он на это столь справедливо пенял. Свадебный генерал бежал? Речь о Владимире Лукине. Конечно-конечно! Официальный уполномоченный по правам человека при Президенте РФ, Владимир Петрович, приехав на форум с правозащитным уклоном, к тому же в компании с акулами диссидентства, такими, скажем, как его предшественник на омбудсменском посту и, кстати, бывший узник «Перми-36» Сергей Ковалев, чувствовал себя, должно быть, весьма двусмысленно. Еще бы! С одной стороны ему необходимо было делать «правозащитную» мину, ну, а с другой – представлять реальную власть, ведущую себя, пожалуй, «не слишком» демократично. Так, на вопрос о том, в какую сторону изменилась ситуация с правами человека в России за последние три года, Лукин ответил, что за такой короткий срок измениться ничего, пожалуй, не может вообще. На уточнение – как понимать жестокие разгоны милицией и ОМОНом участников митингов несогласных на Триумфальной в Москве – не благоволил отвечать вовсе и посоветовал читать его сайт, где он будто бы высказывался по этому поводу. Сайт сайтом, Владимир Петрович, а на пресс-конференции-то вы зачем? Впрочем, как будто угадав двусмысленность ситуации, Лукин, под шумок, слинял с пресс-конференции в самом ее разгаре. Что ж, г-н омбудсмен, воля ваша. Правду в глаза Зато откровенно и четко высказался предшественник Лукина на его теперешнем посту Сергей Ковалев. Он ясно сказал, что за последние годы было принято множество чудовищных, с точки зрения демократического общества, политических решений и законодательных актов. Но, в тоже время, добавил Ковалев, все они оказались выхолощены. И, кстати, похоже, что именно в этой схоластике «чудовищности» он и увидел один из маркеров динамических изменений в сторону демократии. По крайней мере, указал на это со всей открытостью. Он напомнил, что у власти сейчас находятся выходцы КГБ. А что умело делать КГБ – спрашивал он – только сажать. Вот именно этим, сказал Сергей Адамович, власть и занята в настоящее время. Пока вы здесь сидите За то, что учителя некой школы из Чусовского района – как раз там, где и происходит «Пилорама» – пожаловались Президенту России на то, что в соответствии с так называемой «новой системой оплаты труда» стали получать меньше денег за ту же работу, что и делали раньше, их непосредственное руководство едва ли не в открытую их репрессирует – сообщила краевой омбудсмен Прикамья Татьяна Марголина. Я в шоке – говорила она – в то время, как мы здесь рассуждаем о правах человека, эти самые права безжалостно попираются буквально у нас под носом. *** Что ж, «Пилорама» в очередной раз расставила точки над «и». Стало отчетливо ясно, кто хочет денег, кто славы и пиара, кто власти, а кто и справедливости. Безусловно одно – форум, вне всякого сомнения справляется с заявленными задачами – будоражит общество – пробуждает мысли и чувства. Возможно, именно в силу места, где он проходит – бывшего сталинского лагеря – страдалища, где люди мотали сроки за мысли и убеждения. (Пермь) Статья Fri, 23 Jul 2010 00:23:57 +0600 Аркадий Быков http://www.alpha.perm.ru/sosedi/txt.php?n=3130 Что же в самом деле первично – мусор или его уборка? Где чисто – там где убирают или там, где не мусорят? Попробуем ответить коротко и ясно – чисто там, где чисто Что же в самом деле первично – мусор или его уборка? Где чисто – там где убирают или там, где не мусорят? Попробуем ответить коротко и ясно – чисто там, где чисто. А что для этого нужно и что первично – не суть как важно. Главное – результат. Мы диалектику учили не по Гегелю. Мы ее вообще не учили. Точнее учили по школам и ПТУ, по кинофильмам и телевизору. И там нам всем твердили одно. Что чисто, друзья, не там, где убирают, а там – где не мусорят. Заваленный мусором город. Черные и синие пакеты с «твердыми бытовыми отходами» стоящие вдоль дорог, ставшие для пермяков привычным элементом пригородных пейзажей. Усыпанные пластиковыми кульками, бутылками и упаковками из-под чипсов, презервативов и чупа-чупсов городские пляжи и парки. Что это? Это, согласно «основного вопроса», совершенно несознательное население Перми или вдупель обнаглевшая, разжиревшая и положившая с прибором на свои прямые задачи городская власть? Блестеть, сверкать и пахнуть! Не в сортирах, а в головах! Так говорил про разруху булгаковский персонаж профессор Преображенский. Но говорил он про писсуары. Что, дескать, когда все будут мочиться мимо, в сортирах начнется разруха. Так-то оно так. Но это он перегнул. А мы попробуем применить интересующий нас «основной вопрос» именно к туалетам. Так вот – тогда получится, что самый и единственно вообще чистый унитаз (и туалет) будет… тот, куда… ну, сами догадались – никто и никогда. А унитаз, извините, не для того, чтобы на него любоваться, а для того, чтобы им пользоваться. Просто убираться надо в уборной. Желательно, регулярно. Мыть унитаз и чистить. И будет он тогда блестеть, сверкать и пахнуть даже, лучше, чем новый. Хрустальная ясность голов и пепельниц Случалось ли вам, дорогой читатель, ходить в ресторан. Ах, ну конечно, случалось. Но вы же не станете утверждать, что подскочивший гарсон строго-настрого запрещал пользоваться сверкающей пепельницей. Лишь потому только, чтоб вы ее не испачкали. Да таких ресторанов, пожалуй, и нет нигде. А где и появится, так обанкротится непременно. Потому, как знают. Знают везде и все – не там пепельницы чистые, куда не курят, а там, где их быстро и незаметно меняют. Не человек для пепельницы, а пепельница, извините, для человека. Таджик с метлой – залог здоровья В Москве на Пушкинской площади, если присмотреться, всегда можно заметить двух таджиков в оранжевых безрукавках с совками и метлами. Они стоят и никого не трогают. Но если кто-то из пешеходов или из проезжающих авто бросит там мусор – ну, пачку от сигарет или еще что – то сразу же подбегают и подметают. И знаете – чисто. В самом проходном месте Москвы – на Пушкинской площади – всегда чисто! И ведь не потому, что там не мусорят. Чистота – от обратного Знаете, есть такая система доказательств, от обратного, называется. Это когда доказывать не сначала, а, так сказать, с конца, начинают. Так вот, была в Перми такая история. Совсем недавно, до нынешней весны, когда открылся, наконец, «реконструируемый» четыре года кинотеатр «Кристалл», справа от него, на том самом месте, где на фотографии (см. выше) изображен мусорный контейнер, была стихийная свалка. Жильцы близлежащих домов просто кидали туда мешки с бытовым мусором. И ведь не потому, что жуткие свиньи. А просто никаких других помоек поблизости не было. А бегать с мусором километра за два и при этом оплачивать за его вывоз рублей по шестьдесят в месяц – условия не ах! И что бы вы думали? С открытием «Кристалла» появилось на месте стихийной свалки то, что и должно было появиться – нормальный мусорный контейнер. Браво, Флегинский! Вот это – правильно! И никакого мусора там больше нет. И тоже, заметьте – не потому, что не мусорят. (Пермь)