Рубрика:   Новости

Автор:  Татьяна СОКОЛОВА

Размещено:  09.01.07

Как всегда, кто беднее тот и виноват!

Я вообще не уверен, что до скандала директор знал, что есть лицензированное обеспечение, а есть и нет! Поставил, то что привезли! Вот и все!

Издевательство над человеком да и все. Возмутительный бред.

Прокуратура Верещагинского района совсем ебанулась. Людей десятками грабят и убивают, а они правами Билла Гейтса озаботились. Клоуны, ей-богу.
Неужели все так хотят за что-то платить амерканским товаропроизводителям?
Покупал нелизензионные диски и программы и буду покупать. Плевать мне на права Майкрософт и других.
Прокуратуре в данном вопросе - ФУ!

to 1
Также «плевать» видимо, как и на свои собственные права по все видимости.
to Житель
Думаю... точнее надеюсь, что суд не усмотрит вины директора школы... а все претензии будут предъявлены поставщику или ген. Подрядчику. Судебная “котовасия” будет длиться еще долго, т.к. ни одна из сторон претензии принимать не будет.

Самое паршивое в этой истории, что борются не с соблюдением законности в области авторского, патентного и лицензионного законодательства, а ищут козлов отпущения. Тем самым, нарушая главный закон страны (читай Конституцию).

Особое внимание необходимо уделять лицензионному соглашению на использование любых программных продуктов. Также собственно как и на паспорт изделия, которые Вы хотели бы использовать (в данном случае персональный компьютер).

to Кондалов А.Н. (если не ошибаюсь)
А кроме школ… с какими еще юридическими лицами Вам получилось провести проверки на наличие лицензии на программное обеспечение… пусть и Микрософт… смешно и только… и зачем нужно было прерывать учебный процесс заводить уголовное дело и так далее… можно было бы обойтись предупреждением для устранения всех нарушений?

Вот пока вы тут глумитесь директор сидит в местном СИЗО вместе с уголовниками! МЕра пресечения такая - афигеть!

УВЫ - эстетствующий хуесос.

Раз начинается такое Официальное гонение со сороны Мелко-мягких, уходим под Линукс. Мне своему директору не удается объяснить что я не могу установить нелицензионное ПО, т.к. за это могут посадить, а он не готов платить минимум по 400 бакзов за комплект на каждый комп. Да и винда - не самый качественный продукт. Для начала пересадил весь офис под OpenOffice (50 машин), утром заменила только секретарша!!!

мда, зглянулиб чтоль кнам в офис... у нас побольше нелецензии, и денег больше здерёшь, а они на детишек...(((

1. Платить за авторские права микрософту целесообразно только после повышения заработной платы пользователей до адекватного уровня. На примере учителей - примерно в семь раз увеличить.
До тех пор, пока зарплата не будет повышена любое использование современных технологий в рамках современных законов не будет эффективным.
Пиратское ПО - неизбежное условие рабского труда в России.

а Татьяна Соколова - молодец! настоящий профи:)
читать одно удовольствие, спасибо!

Процитирую обвинительное заключение: " являясь директором ... незаконно ввел в оборот и использовал при осуществлении деятельности школы нелицензионные программные продукты Майкрософт...". Причем упор в обвинении делается на использовании с прямым умыслом.
Может мне кто-то разъяснить, что означает термин "использование" с юридической точки зрения?

to Князь Дундук
Прошу прощения... я свой хлеб зарабатываю за счет проданных лицензионных соглашений (для дундуков, за разработанное ПО своими собственными руками)
Хотя прибыль не очень большая, но на жизнь хватает.
Зная о фактах нелицензионного использования, в ближайшее время, думаю выпустить новую версию с полноценной защитой от нелицензионного использования.

to Тот самый директор
Не знание закона не освобождает от его ответственности...

тем не менее, считаю, что не с директором и тем более с учителями... необходимо разбираться...

Как говорится: "Фемида - проснись!"

Тема - классная. Ситуация - коассическая. Думаю, что нужно выводить на российский уровень.
Ну, а Соколова есть Соколова. Кто бы сомневался.

Запарили они меня засирать ((((

Денис! Не переживай - всё образуется!!!
Большинство "ПРОФИ" - самоучки...

При таком финансировании образования – именно сельских школ, операционки и офисы нужно выдавать бесплатно, а то и доплачивать. Просто получается, что это – реклама (ОФИГЕННАЯ РЕКЛАМА) Microsoft и выпускаемых ею продуктов. Они воздействуют на самую легко доступную аудиторию потенциальных (будущих) потребителей продуктов от Microsoft.

А не считаете ли вы, что под видом защиты авторских прав и подобного рода действиям, из нас хотят сделать дураков? Ну если им так надо - пусть пытаются. Мы, в свою очередь, снесём к черту все от Микрософта и поставим легально Linux и бесплатный софт. Для преподавания информатики вполне достаточно... И лет через 5 вообще забудем о Микрософте. Только кому их ПО потом в России будет нужно? А судить надо не директора, а министерство образования и науки за то, что не оказывает финансирования школ на должном уровне. Не думаю, что если бы у директора были целевые деньги на приобретение лицензионного ПО, он работал бы на пиратском.

Здесь полностью вина директора как руководителя школы. Он привык, что на него энтузиасты учителя горбатятся за мизерную зарплаты. И не отстаивает их права перед руководством района. Руководство района привыкло, что директора обучают детей в недостроенных школах и молчат. А прокуратура и тех и этих считает просто "быдлом в валенках", которых в любой момент можно взять за жопу. Им наше молчание выгодно!
А преступление директора в том, что он молчит и радуется когда ему вбухивают всякую дешовку. Наше молчание это преступление перед обществом! У этой власти совести нет. Их разбудит можно только хлопнув по уху!

Я бы разделил все на части:
Если(!) софт левый - плохо. Закон есть закон.
Для мелкомягких эта ситуевина - жопа. Либо пусть пересматривают условия, либо действительно скоро "забудем о Микрософте".
Директор - стрелочник. По сути, все директора сельских школ - герои. У них ниче нет, ни базы, ни финансирования, ни сотрудников много где, а они еще пытаются чего-то делать. Если уж кого и ставить раком - министерство.
И еще, известно, что "незнание законов не освобождает от ответственности". Может для директоров еще курсы какие-нить проводить перед назначением? А потом еще повышение квалификации периодически.

Лексей, чо опять за "вера в доброго царя"? Такими перлами как раз и дается возможность чиновникам всех уровней воровать. Виноват-то все равно Президент.

Проще всего привлеч человека который социально не защищен. Чтоб посадить какого нибудь Березовского его ж надо искать аж в Лондоне а тут пришел написал, уголовное дело, суд и награда за 20 лет отличной работы и засаженных за решетку таких вот директоров. Это я к тому, что как в прокуратуру идеш чтоб завели уголовное дело по факту насильственной смерти человека так у них один ответ (нет оснований для заведения уголовного дела), а как вот куда то придти что то изять так это они тут как тут. Тут же работать не надо написал и все 5 лет. Такой срок могут дать за убийство в определенных ситуациях. Получается по нашему гребаному законодательству Директор школы = убийца?

Директор герой, за пару лет поднял школу из руин. Думается мне есть и третья причина наезда прокуратуры, хотят другого человека директором сделать, школа то теперь в передовых не только по району но и по области.

Сашок держись, не поддавайся, завистливых дураков в стране всегда хватало...

Хотелось бы знать эксперт проводивший экспертизу пользовался каким стендом и какими программами что определил, что винда контрафактная сам то он лецензионным ли пользовался. Это одно, второе когда винда была поставлена и когда компы попали в школу, все это эксперт должен был подсказать следаку. И вообще пора переходить на бесплатные линуксы пусть Билли Гейтс со своими форточками умоется. А сельские школы в разрухе при таком подходе будут еще долго.

– А в прокуратуре лицензионные программы?

– Конечно. Краевая прокуратура заключила договор в этом году

а проверка школы была в 2005

ну, ну.

Продолжение запутанной истории...
http://www.alpha.perm.ru/sosedi/txt.php?n=1667

Не посадят Поносова - найдут кого-то другого. Какая разница? Просто для этого дела фамилия уж

больно символичная. И место свершения тяжкого (хорошо, что не особо тяжкого) преступления.

Действительно, зачем гоняться за вооруженными бандитами, что под кайфом могут кого угодно

пристерлить, когда так просто прийти в любую школу или детский садик и так вежливо предположить,

что софт нелицензионный. А вы знаете, как ТРУДНО доказать, что софт именно лицензионный! Многие,

честно покупая привычный софт, бдят за законностью и последующей доказабельностью всей чистоты?

Интеллектуальная собственность - это не картошка в магазине. Картошку все покупать умеют. А вот

интеллектуальная собственность должна иметь подтверждение и кассовыми чеками (товарной накладной)

и специальной строчкой в бюджете (если это предприятие). Что там голограммы, накленные в нужных

местах и вовремя отправленные куда положено отрывные квиточки. Интеллектуальную собственность мало

купить, право владения ею еще нужно зарегистрировать! При чем правильно и вовремя. Нужно знать все

нюансы его использования и бдения лицензионной чистоты. А то вдруг окажется, что купив какой-то

софт, что исправляет что-либо или настраивает как надо, Вы вдруг встанете перед фактом, что

нарушили тем самым соглашение? Вдруг, уберя или дезактивируя какую вредоносную часть программы, Вы

тем самым нарушете соглашение?

Сколько народу попадается на рекламу покупки товаров в кредит под 1 процент и т.п? А по факту

оказывается, что большинство банков в принципе не предоставляет ни каких видов кредитов с

процентной ставкой меньше 30 процентов в год. Все прописано в договоре с банком мелким шрифтом

(услуги по открытию счета, услуги по ведению счета, комиссия и т.п. и т.д.). Зачастую со всей этой

лабудой можно ознакомиться лишь намного позднее. Ситуация с кредитами отвратительнейшая. Уже на

верхнем уровне идет речь о том, чтобы обязать банки писать эффективную процентную ставку. Кроме

того, существуют какие-то нормы и правила составления договоров с банком о кредитах. Неправильно

составленный договор может быть обжалован в суде. А что с лицензионными соглашениями? Кто-нибудь

хоть как-нибудь пробовал провести их анализ? Разве Вы подпишете с банком договор, если там будет

четко прописано, что Банк ни за что не отвечает и не несет ни какой ответственности? А почему

тогда все соглашаются с лицензионным соглашением, которое, словно письмо счастья, для ПОДПИСАНИЯ

ВАМИ достаточно просто вскрыть?

Может вы все и правильно пишите, но не видите сути проблемы. Будь это наша власть (в т.ч. ВВП и ЕР), сделала бы она такое? Как с директором. Главное что вместе мы сила, и нынешняя власть это понимает, потому и идёт пропаганда в духе "человек человеку волк", индивидуализма и т.д. Хотелось бы поделисься с вами другой мыслью, важно не то что мы здесь обсуждаем, а то как много людей это обсуждает (не по принципу обсудили и забыли, а наоборот), поднимайте эти вопросы везде, пусть вы не найдете благодарного слушателя везде, но вы его найдете. "Бывший учитель" правильно написал, на его месте может быть каждый, но если каждый будет знать что нынешная власть противоречит нашим интересам, то мы не пропадём. И напоследок, не смотрите тв, не читайте офиц газет, не ведитесь на скиновскую муть, читайте С. Кара-Мурзу (http://www.kara-murza.ru/) и других редких автором и на те труды, на которые они ссылаются; если находите что-то в сети интересное, давайте ссылку другим. Сейчас у нас есть только информация и собственные мозги. Не знаю как вас тут назвать, наверно русские, скоро выборы, и хоть отменили порок явки, помните проголосуешь ногами, внуки тебе скажут спасибо. И будьте политически активны в жизни, это наша страна, и нам её поднимать, а не всяким менеджерам по найму в Кремле.
http://www.alpha.perm.ru/sosedi/txt.php?n=1667

Ах ты, Ветер, и проблему видишь!
И власть хочешь, СУКА, не читая, кара-муры, пидора гнойного, и прчих пидорасов гнойных. Кирдык тобе по-татарски, а хошь, по-русски, по аглицки, немецки, хфранцусски также могем, но НЕ ХОЧЕМ, потому, как пидорас ты конченый и окончательно...
И ИДЫ ТЫ ТУДЫ, КУДЫ НАМА НЕ ПО ПО ПУТИ, ГАНДОН!!!!
Последний, не один раз изпользованный, праведный, правильный, всеми любимый, сказочный, Толстым описанный, Достоевским обосранный, Православный Ты наш, единственный,
Мусульманский Наш Вечный!!!!!!
Кирдык тобе Завтра, любимый!!!
ТОРА будет послезавтра!..

Чтоб "определить" пиратскую винду, много ума не надо. Достаточно так сказать - и тебе, "крутому спецу", все сразу поверят. "Он книжки по компьютерам читает"! Ага, "Win95 для чайников".

Интересно предположить, что там может быть лицензия.

Напоминаю, что Уильям Генри Гейтс, сэр, рыцарь Британской Империи, позорит данный титул именно за благотворительность. Билли, ау!

P.S. Пишу с линукса после свежеснесенной винды.

Порадовался за Соколову. Какие ей интеллигентные водители попадаются...

Во козлы - "в этом году заключили договор..."... - а другие оргнанизации уже в прошлом вовсю проверяли и в этом продолжают. Хорошо, что такой тупорылый работник сей богодельни, как в Верещагино, только один нашелся, то бы всех директоров бюджетных организаций пересажать можно было.

Пояснение юридического понятия использование для Александра Поносова.
Самое трудное понятие в Законе о правовой охране программ для ЭВМ и баз данных: – это использование программ для ЭВМ и баз данных. Но понять это очень важно, так как согласно ст. 146 УК РФ : «Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, - наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере - двести пятьдесят тысяч рублей».
Понятие объекты авторских прав дано в статье 2 п.2 Закона о правовой охране программ для ЭВМ и баз данных: «Программы для ЭВМ и базы данных относятся настоящим Законом к объектам авторского права.
Как видим, объект авторского права – это программа.
Все, кто имеет компьютер, знает, что без программ он не работает, следовательно, все они используют программы. Человек первый раз покупает компьютер, еще ничего о нём не знает, и вдруг его начинают обвинять по статье 146 за незаконное использование объектов авторских прав (программ). Естественно, на компьютере уже установлена, по крайней мере, операционная система Windows, иначе покупатель вообще не узнает, работает ли у него вообще компьютер. И тут выясняется, что он обвиняется в незаконном использовании операционной системы Windows. А если у покупателя недостаточно средств на покупку нового компьютера, то он купит подержанный компьютер. (б\у) Поскольку компьютер не новый, то на нём не только операционная система Windows установлена, но и много других программ, в том числе и игровых. Тут ещё больше правообладателей и если каждый из них скажет, что ему нанесён ущерб на сумму 10000$ «При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков» - ст. 1252 ГК РФ. Тут уже потянет на особо крупные размеры (свыше 250 тыс. руб.) по ст. 146 УК РФ, за который предусмотрен срок до 5 лет лишения свободы. Человек купил старый древний компьютер за 5 тыс. руб., а получит срок 5 лет лишения свободы. Пусть компьютер старый, часто ломается, зависает, но согласно той же ст. 3 Закона о правовой охране программ для ЭВМ и баз данных:
«1. Авторское право распространяется на любые программы для ЭВМ и базы данных, как выпущенные, так и не выпущенные в свет, представленные в объективной форме, независимо от их материального носителя, назначения и достоинства.
6. Авторское право на программы для ЭВМ и базы данных не связано с правом собственности на их материальный носитель. Любая передача прав на материальный носитель не влечет за собой передачи каких-либо прав на программы для ЭВМ и базы данных».
Хотя компьютер и куплен законно с документами, но это всего лишь материальный носитель, а без программ невозможно узнать работоспособность компьютера. Может он вообще не работает. Кто купит без проверки компьютер, а тем более подержанный, старый. Старый тем более надо проверять, потянет ли он для работы некоторых игровых программ, а для этого нужно, чтобы они были там установлены
Вот почему нужно чётко усвоить, что означает использование программ и баз данных. Чтобы быть уверенным в законности использования программ.
Толкование этого понятия использование даётся в статье 1 Закона о правовой охране программ для ЭВМ и баз данных:
«использование программы для ЭВМ или базы данных - это выпуск в свет, воспроизведение, распространение и иные действия по их введению в хозяйственный оборот (в том числе в модифицированной форме). Не признается использованием программы для ЭВМ или базы данных передача средствами массовой информации сообщений о выпущенной в свет программе для ЭВМ или базе данных».
Как видим, использование программ толкуется совсем не так, как мы думали. Программы для того и создаются, чтобы их использовали прямому назначению. Для тех целей, для которых они предназначены: для игр, для работы и т.д. В Законе под использованием программ понимаются все действия по введению их (программ) в хозяйственный оборот. Но хотя сообщения о выпущенной в свет программе и можно рассматривать как действия направленные на введение этих программ в хозяйственный оборот, так как это всё-таки реклама, таковыми не признаются согласно оговорке в статье.
После этого небольшого юридического отступления приступим к комментарию. Прокуратура подсчитала, что в результате использования школьниками пиратских копий ПО корпорации Microsoft был нанесен ущерб в размере 266596 рублей.
Как могли школьники нанести такой огромный ущерб в результате использования. Правильно Президент Путин В.В. сказал, что это смешные и нелепые обвинения! Мы только что разобрались, что в Законе слово использование программ понимается совсем в другом смысле. А именно все действия по введению в хозяйственный оборот. Далее «использование школьниками пиратских копий. Ранее мы разобрались, что установленная программа не является копией экземпляра на диске, с которого она установлена. Но Закон допускает изготовление одной копии как на компакт диске, так и в памяти компьютера (на жёстком диске). Однако использовать эти копии можно только для архивных целей (для хранения). Мы уже знаем, что копию нельзя использовать для работы, так как программа не запустится, пока Вы её не установите. Следовательно, копию можно использовать только либо для хранения, либо для установки программы, но только на том же компьютере (если программа, к примеру «полетела»). Установку программы на другом компьютере можно рассматривать, как распространение программы на другие компьютера, что является нарушением авторских прав. Но практически все авторы программ и тем более компания Microsoft защищают свои программы от таких действий, применяя так называемый ключ. Обойти эту защиту (взломать замок) может только высококвалифицированный программист, так называемый пират. Для этой цели он изменяет программу (модификация). Это тоже нарушение Закона, так как он имеет право делать только адаптацию (изменения, обеспечивающие взаимодействие с другими программами). Фактически после любых изменений экземпляр программы уже не будет являться точной копией автора программы. Но и не является новой программой пирата, так как он внёс лишь небольшие изменения, чтобы взломать ключ. Но он и не вписывает своё имя в качестве автора программы, иначе он сразу же попался за плагиат. Он оставляет имя автора программы, но продаёт уже не точную её копию, а слегка изменённую (подделку). Поэтому словосочетание пиратская копия означает всего лишь, что пират изготовил одну подделку, делает копии с них и продаёт (распространяет). Фактически здесь нарушение только одно – изготовление подделки, а воспроизведение и распространение происходит не программы автора, а её подделки. Если Вы предъявите претензии по работе программы той же компании Microsoft, она сначала убедится, что это точная копия программы (проверку на подлинность), которую она распространяет. Если это не так, то претензии будут отклонены, так как это фактически уже не та программа, а подделка. Компания Microsoft согласно лицензионному соглашению предоставляет гарантийное обязательство - 3 месяца, в течение которых она обязуется либо вернуть деньги за программу, либо заменить программу. И не более того. Потому настоятельно рекомендует делать резервные копии для архивирования, так как не гарантирует от ошибок своё программное обеспечение. Кроме того требует обязательной активации в течении 30 дней после первоначальной установки программы через Интернет или по телефону (телефонные переговоры оплачиваются покупателем программы). Активация необходима для установления подлинности программы, независимо от того имеется ли у Вас сертификат подлинности (наклейка) или нет. Только, когда будет подтверждена подлинность программы, компания Microsoft обязуется выполнять гарантийное обязательство (3 месяца) в пределах суммы, уплаченной за программу. Сейчас на рынке очень много подделок, не только среди программ. Это тоже нарушение авторских прав, поскольку изготовитель подделок использует чужое фирменное наименование. Иногда подделку очень трудно отличить от того продукта, чьё фирменное наименование используется. Это признаёт и компания Microsoft. Поэтому в последнее время она стала распространять операционную систему Windows с наклейками, которые очень трудно подделать. Но чтобы убедиться, что сама наклейка не подделка, не подделка, её нужно рассматривать через лупу, а информацию о том, как она должна выглядеть, можно получить только в сайте компании Microsoft.
Кого-нибудь судили за то, что он купил подделку и использовал её согласно инструкции применения. «Это смешно и нелепо» - слова Путина В.В.
Теперь надо разобраться, кто же установил эти подделки (пиратские копии) и почему нет в Деле в качестве вещественного доказательства самих пиратских копий (установленная программа не является копией), ведь кто-то изготовил эти подделки (пиратские копии) и установил.
Поставку компьютеров в сельскую школу осуществлял частный предприниматель Семен Евдокимов, который утверждает, что продал ПК без программного обеспечения. Это излюбленная отговорка изготовителей компьютеров. Но как он может доказать покупателю, что компьютер работает, если на нём не будет установлено никаких программ. «Это смешно и нелепо». Даже для проверки и тестирования только, что собранного компьютера нужна программа. Но некоторые изготовители компьютеров поступают ещё хитрее. По бумагам они продают не компьютер, а осуществляют поставку комплектующих (запчастей) по накладной отгрузки получателю (Счёт-фактура). А кто собирал и не тестировал компьютер? Этого предприниматель Евдокимов может не знать. А гарантийное обязательство они оформляют опять же на те же комплектующие. Так что предъявить обвинение продавцу компьютеров не так просто. Легче показалось обвинить директора сельской школы, который ничего не смыслит ни в компьютерах, ни в премудростях Закона.
. А по словам директора школы, машины с уже установленными контрафактными программами поступили в школу в 2005 году, при сдаче первой очереди учебного учреждения. При этом, заказчик строительства (управление капитального строительства Верещагинского района) и генподрядчик по строительству школы (ООО "Сатурн") не предоставили суду никаких документов.
Эта цитата газетной вырезки ставит большой вопрос. Кто же всё-таки купил у предпринимателя Семёна Евдокимова компьютеры? Вызывает большое сомнение, что директор сельской школы со своей зарплаты в состоянии купить компьютеры для школы. Похоже никто на свои деньги не покупал компьютеры. Очевидно, их купил заказчик строительства (УКС Верещагинского р-на) на бюджетные средства. Генподрядчик только получает деньги от заказчика, а за выполненную работу по строительству, а материалы и оборудование (в том числе и столы, стулья, компьютеры) закупает заказчик (УКС) на бюджетные средства. Так что же всё-таки преступного совершил директор школы? Использовал. Все, в том числе и Михаил Горбачёв и Александр Лебедев депутат Государственной Думы РФ, которая принимает все эти Законы, понимают буквально слово: использовал. Тогда и школьники и учителя, все, кто хоть однажды сидел за этим компьютером, использовали объект авторских прав (программы), нанося тем самым ущерб корпорации Microsoft. Это смешно и нелепо. Даже депутат Государственный Думы, который принимает участие в составлении всех этих Законов, не заглянул в Закон о правовой охране программ для ЭВМ статью 1: Основные понятия. Какое дело Билл Гейтсу и американским властям до наших зарплат и до наших Законов. Ведь это результат деятельности наших властей, а не американских. Наши депутаты и принимают Законы, и утверждают зарплаты учителям. Что жаловаться Бил Гейтсу, он то при чём? И что просить о снисхождении Билл Гейтса. Только Суд может решить казнить или помиловать. И правильно корпорация Microsoft отказалась вмешиваться в судебный процесс. И какое дело американских властей как Россия будет бороться с пиратством: ловить пиратов, что очень нелегко, или тех, кто пользуется пиратской продукцией. А это очень легко, учитывая наши зарплаты, о которых знают и наши депутаты и американские власти. Но они даже не представляют насколько низкие зарплаты сельского учителя, несопоставимые не только с зарплатой рядового сотрудника компании Microsoft, но со стоимостью одной операционной системы Windows, не говоря уже о Office, которая в два раза дороже. Они не могут понять, как можно так жить, человеку, который работает на высококвалифицированной работе. Американского учителя нельзя считать бедным, хотя он тоже получает зарплату из бюджета страны. Но это заслуга американских депутатов. А что нашему депутату жаловаться результат своей работы депутата. Жаловаться кому? Американскому миллиардеру, в то время как в России своих миллиардеров немало, да и Сбербанк России не знает, куда девать деньги. А наши депутаты не могут понять, почему так бедно живёт наш сельский учитель и почему такие Законы они же сами и составили. Это смешно и нелепо. Но, судя из письма, складывается впечатление, что ни Михаил Горбачёв, ни наш депутат Александр Лебедев даже не представляют, сколько же сельский учитель зарабатывает на самом деле:
«Учителю, посвятившему свою жизнь воспитанию детей и получающему за свою работу весьма скромное вознаграждение, несопоставимое с доходами даже рядовых сотрудников Вашей компании, грозит тюремное заключение в сибирских лагерях.
При этом вина учителя представляется очень сомнительной — он купил для школьного класса компьютеры с уже установленным программным обеспечением, которое, как впоследствии выяснилось, было нелицензионным»
Неужели наш учитель при весьма скромном вознаграждении в состоянии купить компьютеры даже не для своей семьи, а для школы? Что же тогда жалуются учителя на весьма скромную зарплату, если для сельского учителя не составляет труда купить компьютеры, не только домой для своих детей, но и школьного класса. Наверное, даже для Билла Гейтса кажется непонятным такое понятие весьма скромного вознаграждения. Президент России всё же намного ближе к народу, чем наши депутаты единственный Президент СССР. Детство Путина В.В. прошло в провинции, и он знает, как живёт простой народ. Не зря он заметил: «Это смешно и нелепо». Сомнительно, чтобы сельский учитель смог купить компьютеры для школьного класса, тем более, что сам директор школы не говорит, что он их купил, «а по словам директора школы, машины с уже установленными контрафактными программами поступили в школу в 2005 году, при сдаче первой очереди учебного учреждения. При этом, заказчик строительства (управление капитального строительства Верещагинского района) и генподрядчик по строительству школы (ООО "Сатурн") не предоставили суду никаких документов».
Как видите в словах директора слова поступили в школу в 2005 году, при сдачи первой очереди учебного учреждения. Его слова можно расценивать только как свидетельские показания того, что он видел, а не как подтверждение того, что он лично их купил. Где договор купли-продажи или счёт-фактура на поставку комплектующих для компьютеров? Гарантийные обязательства на них? Кто покупатель – физическое лицо или организация? Следующая цитата из открытого письма «Однако российский Уголовный кодекс позволяет карать даже тех, кто использует пиратскую продукцию по неведению, не подозревая о ее нелегальном происхождении. Обращает внимание, что те, кто продал Александру Поносову компьютеры с ворованным ПО, оказались вне поля зрения правоохранительных органов. Поэтому многие в России считают этот скандальный процесс заказным и показательным, затеянным по инициативе корпорации «Майкрософт».
Причём здесь корпорации «Майкрософт»? Билл Гейтс не знает наши законы. А вот наши депутаты сами и пишут эти законы. Известно ли депутату Лебедеву, что сейчас в Уголовном кодексе нет такой статьи «скупка краденного». Но есть в Гражданском кодексе: «Статья 461. Ответственность продавца в случае изъятия товара у покупателя

1. При изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.
2. Соглашение сторон об освобождении продавца от ответственности в случае истребования приобретенного товара у покупателя третьими лицами или о ее ограничении недействительно».
Под третьими лицами в данном случае нужно понимать правоохранительные органы. Например, человек купил автомобиль, а впоследствии выяснилось, что он числится в угоне. Естественно автомобиль у него изъяли. Но его же не судят за то, что он купил краденое. Он и так пострадал – заплатил деньги за машину, а потом остался без машины (изъяли). Но он может предъявить гражданский иск к продавцу автомобиля
«По просьбе Поносова изымать жесткие диски не стали, пока не закончился учебный год. О нарушениях было сообщено в Microsoft, которая после этого подала заявление в прокуратуру. В августе жесткие диски были отправлены на экспертизу. Примечательно, что при изъятии системных блоков прокуроры обошлись без понятых, без опечатывания и без фотосъемки».
Тут неясно, что всё-таки изъяли системные блоки или жёсткие диски. Но видимо системные блоки, так как они упоминаются последними, но тогда это весь компьютер без монитора. А что по закону правоохранительные органы имеют право изъять? Закон о правовой охране программ для ЭВМ и баз данных «Статья 19. Арест контрафактных экземпляров программы для ЭВМ или базы данных

На экземпляры программы для ЭВМ или базы данных, изготовленные, воспроизведенные, распространенные, проданные, ввезенные или иным образом использованные либо предназначенные для использования в нарушение прав авторов программы для ЭВМ или базы данных и иных правообладателей, может быть наложен арест в порядке, установленном законом.
Закон об авторских и смежных правах статья 4:
«экземпляр произведения - копия произведения, изготовленная в любой материальной форме»;
Как видим – это может быть и жёсткий диск, если там есть копия программы (установленная программа не является копией, но компакт- диск, с которого устанавливали – это экземпляр программы). Но правоохранительные органы изъяли весь компьютер (системный блок), но то, что должны были изъять по Закону – экземпляры программ, с которых устанавливали, не изъяли. Где эти экземпляры?
Закон о правовой охране программ для ЭВМ и баз данных, статья 17:
«2. Контрафактными признаются экземпляры программы для ЭВМ или базы данных, изготовление или использование которых влечет за собой нарушение авторских прав».
Например, по Закону разрешается изготовление одного экземпляра программы (например, на CD) для архивных целей, но использование его для установки на другой компьютер влечёт за собой нарушение авторских прав, так как это уже распространение. Это контрафактный экземпляр по причине незаконного использования. Изготовление более одного экземпляра – незаконное изготовление. Лишний экземпляр является контрафактным. Но в данном случае речь не о подлинных копиях, а о пиратских подделках.
«эксперт Денис Пугин, принимавший участие в прокурорской проверке и определивший, что ПО пиратское, является строителем по образованию».
Даже сама компания Microsoft утверждает, что подделку (пиратскую копию) бывает очень трудно отличить от настоящей копии. Поэтому даже если Вы правильно ответите через сеть Интернет на все вопросы компании Microsoft, о том, как выглядит наклейка (сертификат подлинности) на Вашем системном блоке, всё равно отправляет через сеть Интернет программу для проверки подлинности программы. Только после подтверждения подлинности компания Microsoft предоставляет трехмесячную гарантию в пределах уплаченной за программу суммы. За пиратскую подделку она не отвечает. Но даже, если это подделка, нужно ещё доказать, что именно Вы изготовили эту подделку.
Например, Вы используете для лечения больных какой-то прибор. И тут к Вам приходят с проверкой, и эксперт делает заключение, что этот прибор – подделка. Пострадавшая сторона – компания по производству этих приборов. Изготовитель подделок нарушает авторские права на фирменное наименование данной фирмы. Но потребитель то при чём? Сколько сейчас продаётся всевозможных подделок и если судить всех покупателей. Понятно, что покупателя легче поймать, в отличие от изготовителей подделок (пиратов), которые остаются в тени (прячутся). Это смешно и нелепо. И компания Microsoft не случайно отказалась участвовать в этом Деле, заявив, что суд вынесет справедливое решение. Поэтому Российскому суду ещё предстоит, не опозорится перед мировой общественностью. Но почему же компания Microsoft не забирает заявление? Во-первых, это не её дело как будут бороться Российские правоохранительные органы с пиратством. Искать пиратов или судить потребителей, которых не надо искать. А потребитель беззащитен. Во-первых, ему обманули, продав подделку, за которую никто не даёт никакой гарантии. В-вторых, изъяли товар, за который он уплатил деньги. А сейчас многие покупают в кредит. А Банку плевать на то, что приходится платить, за товар с процентами за товар, которого уже нет, изъяли третьи лица (правоохранительные органы). В-третьих, привлекают к уголовной ответственности. Видимо правосудию этого мало, надо добить потребителя. И наши депутаты, которые пишут все эти законы, в том числе и Закон о защите прав потребителя, ничего не могут сделать и пишут жалобное письмо Биллу Гейтсу. Это действительно смешно и нелепо, а потребителю не до смеха. Те же депутаты допускают повышение цен на всё и особенно на коммунальные услуги, пытаясь выжать из потребителя последнее, которого уже нет, и в то же время не поднимают зарплату бюджетникам, опасаясь инфляции. Но цены всё равно растут. А что остаётся делать потребителю? Искать, что по дешевле. И вовсе необязательно, что дорогой товар лучше и подделка исключена, а гарантия обеспечена. Так бывает не всегда, но у покупателя нет возможности требовать независимой экспертизы при каждой покупки, а у правоохранительных органов есть. И торжествуют победу над беззащитным потребителем. И ни один депутат не вспомнил про закон о защите прав потребителей. А Билл Гейтс то причём. Его авторские права нарушены, а кого и по каким законам будут судить – это дело наших правоохранительных органов.
Но прокурор, чувствуя, что слова использования недостаточно пишет в обвинительном заключении: «…ввёл в оборот и использовал для осуществления деятельности школы нелицензионные программные продукты компании Microsoft. Возникает естественный вопрос кто вводит в оборот? Тот, кто продаёт или тот кто покупает? Даже наркомана, который использует наркотики, не судят, а судят продавца, так это объект, свободная реализация которого запрещена Законом
Windows и Office ввела в оборот компания Microsoft. Сразу после выпуска в свет и первой продажи. Но за пиратское ПО компания Microsoft ответственности не несёт. Подлинность ПО может определить только компания Microsoft, отправив в Ваш компьютер через Интернет программу проверки на подлинность. Но вначале она скачивает из Вашего компьютера сведения. Какие? Это знает только она. Если будет установлено, что программа не подлинна, а подделка, то от гарантийных обязательств откажется. Скажет – это не мой товар. Все претензии к изготовителю подделки.Что же тогда нужно компании Microsoft от Александра Поносова? Нарушены её права. Пират использовал ПО компании Microsoft для создания своей и продаёт (вводит в оборот пояснение для прокурора) эту подделку, используя её фирменное наименование. Юридическое отступление в ГК РФ:
Статья 129. Оборотоспособность объектов гражданских прав

1. Объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.
2. Виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.
Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых
в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

КонсультантПлюс: примечание.
Указом Президента РФ от 22.02.1992 N 179 утвержден Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена.
Кроме перечисленных нарушений пират создал конкуренцию компании Microsoft, поставляя потребителю продукт более лучшего качества (это признаёт даже прокурор) по более низкой цене. И при этом он не скачивает с Ваших компьютеров никакой информации. Но при чём здесь потребитель. Потребитель покупает то, что дешевле и лучше. Таковы законы рынка. Потребитель не обязан при покупки любого товара проводить экспертизу для проверки на подлинность. Любая подделка нарушает авторские права на фирменное наименование, а не только права программистов.
Прокурор Троянов взял в оборот директора сельской школы Александра Поносова потому, что прекрасно знает, что с ним легко справиться. У него нет ни денег, чтобы нанять адвоката, как у тех, кто продал компьютеры, ни власти, как у работников Минобразования. И даже, если он разберётся, что в законах нет никакого маразма, как это он делает, пытаясь понять юридический смысл слова использование, прокурор ему скажет: «Ты не правильно толкуешь Закон. Есть маразм. Вон даже наш депутат, который писал эти законы, Александр Лебедев с Горбачёвым подтвердили всему миру, что есть маразм в Законе, который они написали. А ты кто? У тебя нет даже юридического образования. Конечно высшее, но ведь не юридическое».
Если прокурор такой честный, что же он не начал с себя. Возбудил бы против себя уголовное дело, устроил перед всем миром показательный процесс. Нет ведь, втихаря поменял пиратское ПО на лицензионное. А на детях решил отыграться, чтобы не наносили ущерб миллиардеру Биллу Гейтсу на астрономическую сумму, которая в голове не укладывается у сельского жителя с их зарплатами.
Но всё-таки Александр Троянов молодец!!! Он всё же устроил показательный процесс и нашим депутатам, написавшим законы, в которых сами не могут разобраться, и нашему правительству, у которого денег на лицензию нет, а на компьютеры есть и работникам Минобразования, которые, видите ли, не знали, что компьютеры должны поставляться с программами, а ведь незнание Закона не освобождает от ответственности!!! Он даже устроил показательный процесс бедному миллиардеру Биллу Гейтсу, который пострадал из-за того, что дети нанесли ему такой огромный материальный ущерб!!!
Воспользуюсь цитатой из трёх слов сплетницы: «Вот как вершится История». И где? Не в Москве, а в каком-то селе Верещагинского района. Местный прокурор устраивает показательный процесс мирового масштаба Государственной Думе, Правительству и рушит монополию мирового уровня Билла Гейтса. Я тоже очень надеюсь, что работники Министерства образования (т. е. нашего Правительства) заглянут в сайт http://www.laptop.org/index.ru.html. Тогда они поймут, что деньги у правительства есть и даже останутся. И при этом не надо отдельно платить за лицензию на программы, а сразу купить весь компьютер вместе с программами (Ноутбук) для школьника и всего за 100 долларов. Это намного меньше, чем стоят только программы Билла Гейтс, не считая стоимости самого компьютера. Причём этот ноутбук школьник будет носить домой как портфель. А деньги на него будет выделять Департамент (Министерство по-нашему) образования. Если они заглянут в этот сайт и воспользуются этим предложением, Тогда придёт конец мировой монополии Билла Гейтса. Вот тогда он действительно ощутимо пострадает. Таковы законы рынка.
Нашему правительству (т.е. Министерству образования) в этом сайте следует обратить на такой момент, что эти компьютеры (ноутбуки) не будут свободно продаваться, а будут распространяться в развивающихся странах (типа нашей страны) для Департаментов образования специально для школ, чтобы выдавать ноутбук каждому ребёнку бесплатно. И пусть наше правительство не задирает голову. По уровню жизни наша страна
два достигает уровня развивающихся стран
Работники Минобразования (Правительства) саи же говорят, что нет денег на лицензию Билла Гейтса.

Прошу прощения за две опечатки в конце текста: два - надо читать едва,
саи - надо читать сами.

Казалось бы, ну что ещё надо прокурору А. Троянову? Почему он так непримирим к директору школы А. Поносову. Уже и Президент РФ вступился за него, и Президент СССР, и Министерство образование (Правительство), которое даже адвоката выделило, и депутат Государственной Думы. Уже и Билл Гейтс не рад и теперь не требует с А. Поносова ни копейки. Но не всё так просто. Дело в том, что если директор школы будет оправдан Александра Поносова, то последует
Статья ГК РФ 1070. Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда
1. Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Или статья УК РФ 303. Фальсификация доказательств
2. Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником.
-3. Фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия
А ведь прокуратура посчитала сумму, необходимую для обвинения Поносова в особо крупных размерах. Категории преступлений в ст. 15 УК РФ. В данном случае это средней тяжести.
Вот почему прокурор так непримирим с Поносовым. Сейчас он не столько Билла Гейтса и Закон защищает, сколько себя от этого Закона.
Поэтому он будет биться до последнего и доказывать, что слово использование нужно понимать буквально, а не так как толкуется в Законе в статье 1 Основные понятия. Но прокурор может не бояться. Для того, чтобы действовали эти статьи, необходимо заявление самого потерпевшего. Поносов этого не будет делать, он не из их числа. А адвоката Министерство образования выделило не для того, чтобы защищать Поносова, а для того, чтобы защищать себя. Так как именно Министерство образования не выделило деньги на лицензию. Как это оно впервые слышит? И в то же время говорит, что денег на лицензию нет, нужно 3 миллиарда для всех школ. Так вот кто, оказывается, облапошил Билла Гейтса и не на 260 тыс., а на 3 миллиарда. Вот почему Билл Гейтс не забрал заявление, хотя лично от Поносова не потребовал ни копейки. А адвокат Александру Поносову не поможет. Он будет защищать Министерство образования, а не Поносова. В этой ситуации все сильные мира сего видят единственный выход из создавшейся ситуации сделать козлом отпущения Поносова. Но он оказался упрямым и не захотел извиняться перед корпорацией Microsoft, признав тем самым свою вину. Раньше было легче работать правосудию. Можно было под пытками добиться признания вины. И совесть не мучила, что осудили невиновного. Сам признался.

Билл Гейтс рулит Россией!!!
Владимир ШАВРИН, главный специалист отдела мониторинга министерства образования Пермского края: «На обеспечение всех школ лицензионными программами, нам нужно 3 млрд рублей и это с учетом скидок и льгот. У края таких денег нет». Теперь только представьте, если только Министерство образования Пермского края должно Биллу Гейтсу за лицензионные программы три миллиарда рублей и это только по Пермскому краю с учётом скидок и льгот то, сколько же тогда по всей России? А сколько тогда все остальные Министерства и Ведомства, всё Правительство России (у них без скидок и льгот)? А если подсчитать все физические и юридические лица (тоже без льгот)? Вот она цена вступления России в ВТО. Билл Гейтс (США) поставил Россию на колени. Уже бывший Президент СССР и действующий депутат Государственной Думы России пишут ему жалобное письмо. Ну ладно, допустим, Россия заплатит Биллу Гейтсу (США) эту цену за вступление в ВТО. Что будет дальше? А будет вот что. Я уже писал в предыдущих статьях, что корпорация Microsoft требует активации каждой своей лицензионной программы на подлинность через сеть Интернет. Во время этой процедуры компьютер корпорации Microsoft управляет Вашим компьютером. Во время этой процедуры Вы ничего не можете делать со своим компьютером, так как не Вы, а корпорация Microsoft управляет Вашим компьютером. Она собирает (перекачивает на свой компьютер) сведения о Вашем компьютере и перекачивает на Ваш компьютер программу для проверки на подлинность и другие программы, якобы для защиты Вашего компьютера от попыток злоумышленников управлять им. В дальнейшем следуют регулярные автоматические обновления этими средствами через сеть Интернет. Наверное, многие читали в новостях, как во время очередного обновления зависли все компьютеры одного из государственных учреждений Англии. Но что значит, зависли, они работают, но под управлением корпорации Microsoft. Только через несколько часов корпорация Microsoft доложила, что все проблемы решены. Но, вдумайтесь в этот процесс. Ведь главным злоумышленником является корпорация Microsoft. Её цель взять под контроль и управление все компьютеры России и собирать сведения (досье) о каждом из них. Вся Россия под контролем и управлением корпорации Microsoft!!! Билл Гейтс рулит Россией!!! Президент РФ В.В. Путин говорит: «Чушь собачья». Это о Деле директора сельской школы А. Поносова. Нет, это не чушь! В глубинке, в селе Сепыч Верещагинского района Пермского края вершится история России!!!

Когда русские люди судят своих же русских людей, учителей, и пытаются лишить их свободы за нарушение прав человека, об этом не заявлявшего, то есть в пользу чужого права, что само по себе – медвежья услуга и преступление против своего рода, то явно они сошли с ума и их надо – лечить. Тем более, что интеллектуальное право Майкрософт, настолько сомнительно, что не видеть этого нельзя – юридическое лицо, вымышленное лицо, не имеет ни интеллекта ни того чем думать. Иного «автора» на «продукт» - простой текст, написанный в вольном изложении незнакомым человеком или несколькими людьми, которым является операционная система, нет и быть не может, а приписывать авторство на текст совокупности программ, записанных последовательными значками, гражданам России или государству российскому, это явно попытка русского человека нанести вред такому же как он – русскому человеку, в пользу того, кто о нарушении своего права – НЕ ЗАЯВЛЯЛ.
Думаю, что обвинители не лучше чем юридическое лицо, так как и юридическое лицо – не имеют головы. И лучше бы им не иметь и детей. Потому что в уголовном законодательстве пострадавшим обязан быть – человек или государство, в лице представителя власти, а уж таковым не является ни Билл Гейтс, ни его наемный трудовой коллектив, который и пишет указанные тексты = программы – операционные системы, ни те, ни другие не являются представителями государства российского.

Дело Поносова.

15.02.07 16:38 - Сегодня решением Верещагинского районного суда Александр Поносов, директор Сепычевской средней школы признан виновным в использовании нелицензионных программ компании «Майкрософт». Но уголовное дело прекращено в силу его «малозначимости». Поносов намерен подавать кассационную жалобу и настаивать на оправдательном приговоре.
Тогда и эксперт Денис Пугин виновен в использовании нелицензионных программ компании «Майкрософт». Он их тоже использовал для проведения экспертизы. Тогда и прокуратура виновна, она тоже использовала эти нелицензионных программ в качестве вещественных доказательств. Ведь ст. 146 УК РФ прямо не говорится, какой смысл следует вкладывать в понятие использование. Значит любое. Любое использование нелицензионных программ подлежит уголовной ответственности. В том числе и, указанное выше в отношении использования этих нелицензионных программ экспертом и прокуратурой.
Где выход из этого абсурда, а выход в Законе о правовой охране программ для ЭВМ и баз данных. В статье 1 этого Закона даётся толкование понятия использования программ: «использование программы для ЭВМ или базы данных - это выпуск в свет, воспроизведение, распространение и иные действия по их введению в хозяйственный оборот (в том числе в модифицированной форме (т.е. нелицензионных, пиратских, контрафактных – примеч. автора)).
Не признается использованием программы для ЭВМ или базы данных передача средствами массовой информации сообщений о выпущенной в свет программе для ЭВМ или базе данных», хотя эти действия и направлены на введение в оборот, так как это реклама.
Как видим, использование программ толкуется совсем не так, как мы думали. Программы для того и создаются, чтобы их использовали прямому назначению для потребительских целей. Для тех целей, для которых они предназначены: для игр, для работы и т.д.«использование программы для ЭВМ или базы данных - это выпуск в свет, воспроизведение, распространение и иные действия по их введению в хозяйственный оборот (в том числе в модифицированной форме).
То есть все действия по введению в хозяйственный оборот. Видимо прокурор это тоже понимал. Потому и дополнил обвинительное заключение словами: «незаконно ввёл в оборот и использовал». Масло масляное. Использование – это действия по введению в оборот. А кто собственно вводит в оборот? Покупатель или продавец? И что значит – незаконно?
«Статья 128. Виды объектов гражданских прав
2. Виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.
Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых
в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.
КонсультантПлюс: примечание.
Указом Президента РФ от 22.02.1992 N 179 утвержден Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена».
В этом Перечне наркотики, спирт, оружие и т.д. Свободная реализация этих товаров незаконна. Реализация – это действия по введению в оборот. Надеюсь всем известно, сто реализацией занимается продавец, а не покупатель. Спирт, оружие и т.д. можно продавать только по специальному разрешению (лицензии). Продажа без лицензии – незаконна.
Могут ещё зацепиться за « предоставление допуска…», которое входит в понятие «распространение». К чему Поносов предоставил доступ ученикам? Для этого нужно читать Закон дальше: «распространение программы для ЭВМ или базы данных - это предоставление доступа к воспроизведенной в любой материальной форме программе для ЭВМ или базе данных, в том числе сетевыми и иными способами, а также путем продажи, проката, сдачи внаем, предоставления взаймы, включая импорт для любой из этих целей». А что значит «воспроизведённой»? Это нужно читать выше:
«воспроизведение программы для ЭВМ или базы данных - это изготовление одного или более экземпляров программы для ЭВМ или базы данных в любой материальной форме, а также их запись в память ЭВМ» А что значит «экземпляр» - это нужно читать в Законе об авторском праве и смежных правах в статье 4:
«экземпляр произведения - копия произведения, изготовленная в любой материальной форме». То есть экземпляр – это копия. Любой уверенный пользователь компьютера и программист знают, что установленная программа не является копией экземпляра (компакт диска), с которого она установлена. А кто не знает, советую почитать книгу «Вы купили компьютер» авторов С. Симоновича и В. Мухаровского раздел «Установка программ». Далее в Законе: «а также запись в память ЭВМ». Да, если Вы сделаете запись в память ЭВМ, Вы получите копию на жёстком диске. И авторы этой книги советуют это делать, но потом, удалять эти копии, чтобы зря не занимали место на жёстком диске. Но редко, кто это делает. Практически все сразу устанавливают программу с компакт диска. Не хотят тратить время (15, 20 минут) на изготовление копии (экземпляра).
Вопрос. К чему предоставил доступ директор школы ученикам? К установленной программе, которая не является копией. Следовательно, не является воспроизведённой в любой материальной форме, как того требует Закон в толковании предоставления доступа.
Владимир Путин прокомментировал дело по обвинению Александра Поносова:
“Мы взяли обязательства, и политика будет направлена на защиту интеллектуальных прав в России. Но это не должно проводиться формально....
..Так же, как и в случае с наркотиками, нужно бороться не с теми, кто употребляет, а с теми, кто распространяет...
...Если это добросовестный приобретатель, хватать и не пущать – это самое простое дело, а разобраться по-существу всегда сложнее. Если нужно вносить изменения в законодательство, мы подумаем над этим. Но вот так брать и хватать человека, который приобрел компьютеры – чушь собачья...”.
Можно конечно и внести изменения в законодательство, но даже при этих законах можно было не доводить дело до суда. Нужно только читать законы юристам. Все законы, а не одну статью 146 УК РФ. А что касается наркотиков, приобретатель их уже заведомо недобросовестный, так как прекрасно знает, что этот товар, реализация которого запрещена. Но в настоящем Уголовном кодексе уже нет статьи скупка краденого, но в Гражданском кодексе есть
Статья 302. Истребование имущества от добросовестного приобретателя

1. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
2. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.
А так же
Статья 461. Ответственность продавца в случае изъятия товара у покупателя

1. При изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.
2. Соглашение сторон об освобождении продавца от ответственности в случае истребования приобретенного товара у покупателя третьими лицами или о ее ограничении недействительно.
А также
Статья 462. Обязанности покупателя и продавца в случае предъявления иска об изъятии товара

Если третье лицо по основанию, возникшему до исполнения договора купли-продажи, предъявит к покупателю иск об изъятии товара, покупатель обязан привлечь продавца к участию в деле, а продавец обязан вступить в это дело на стороне покупателя.
Непривлечение покупателем продавца к участию в деле освобождает продавца от ответственности перед покупателем, если продавец докажет, что, приняв участие в деле, он мог бы предотвратить изъятие проданного товара у покупателя.
Продавец, привлеченный покупателем к участию в деле, но не принявший в нем участия, лишается права доказывать неправильность ведения дела покупателем.
А также
Статья 571. Ответственность за изъятие товара, приобретенного по договору мены

Сторона, у которой третьим лицом изъят товар, приобретенный по договору мены, вправе при наличии оснований, предусмотренных статьей 461 настоящего Кодекса, потребовать от другой стороны возврата товара, полученного последней в обмен, и (или) возмещения убытков.
Так что, если Вы купили, например автомобиль с рук, а потом он будет изъят, как автомобиль, который числится в угоне, то Вы можете истребовать у продавца деньги за покупку, «если продавец не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии таких оснований». Если нет, но Вы лишитесь и денег и автомобиля. Наркоман заведомо знает о таких основаниях (недобросовестный покупатель). Поэтому у него изымут наркотики и денег ему никто не вернёт, но и к уголовной ответственности его не привлекут, так как он не занимался реализацией, а использовал их для потребительских целей.
Так что законы у нас есть. Нужно только их внимательно читать юристам. Все законы, а не одну статью 146 УК РФ.

Дело Поносова.

15.02.07 16:38 - Сегодня решением Верещагинского районного суда Александр Поносов, директор Сепычевской средней школы признан виновным в использовании нелицензионных программ компании «Майкрософт». Но уголовное дело прекращено в силу его «малозначимости». Поносов намерен подавать кассационную жалобу и настаивать на оправдательном приговоре.
Тогда и эксперт Денис Пугин виновен в использовании нелицензионных программ компании «Майкрософт». Он их тоже использовал для проведения экспертизы. Тогда и прокуратура виновна, она тоже использовала эти нелицензионных программ в качестве вещественных доказательств. Ведь ст. 146 УК РФ прямо не говорится, какой смысл следует вкладывать в понятие использование. Значит любое. Любое использование нелицензионных программ подлежит уголовной ответственности. В том числе и, указанное выше в отношении использования этих нелицензионных программ экспертом и прокуратурой.
Где выход из этого абсурда, а выход в Законе о правовой охране программ для ЭВМ и баз данных. В статье 1 этого Закона даётся толкование понятия использования программ: «использование программы для ЭВМ или базы данных - это выпуск в свет, воспроизведение, распространение и иные действия по их введению в хозяйственный оборот (в том числе в модифицированной форме (т.е. нелицензионных, пиратских, контрафактных – примеч. автора)).
Не признается использованием программы для ЭВМ или базы данных передача средствами массовой информации сообщений о выпущенной в свет программе для ЭВМ или базе данных», хотя эти действия и направлены на введение в оборот, так как это реклама.
Как видим, использование программ толкуется совсем не так, как мы думали. Программы для того и создаются, чтобы их использовали прямому назначению для потребительских целей. Для тех целей, для которых они предназначены: для игр, для работы и т.д.«использование программы для ЭВМ или базы данных - это выпуск в свет, воспроизведение, распространение и иные действия по их введению в хозяйственный оборот (в том числе в модифицированной форме).
То есть все действия по введению в хозяйственный оборот. Видимо прокурор это тоже понимал. Потому и дополнил обвинительное заключение словами: «незаконно ввёл в оборот и использовал». Масло масляное. Использование – это действия по введению в оборот. А кто собственно вводит в оборот? Покупатель или продавец? И что значит – незаконно?
«Статья 128. Виды объектов гражданских прав
2. Виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.
Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых
в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.
КонсультантПлюс: примечание.
Указом Президента РФ от 22.02.1992 N 179 утвержден Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена».
В этом Перечне наркотики, спирт, оружие и т.д. Свободная реализация этих товаров незаконна. Реализация – это действия по введению в оборот. Надеюсь всем известно, сто реализацией занимается продавец, а не покупатель. Спирт, оружие и т.д. можно продавать только по специальному разрешению (лицензии). Продажа без лицензии – незаконна.
Могут ещё зацепиться за « предоставление допуска…», которое входит в понятие «распространение». К чему Поносов предоставил доступ ученикам? Для этого нужно читать Закон дальше: «распространение программы для ЭВМ или базы данных - это предоставление доступа к воспроизведенной в любой материальной форме программе для ЭВМ или базе данных, в том числе сетевыми и иными способами, а также путем продажи, проката, сдачи внаем, предоставления взаймы, включая импорт для любой из этих целей». А что значит «воспроизведённой»? Это нужно читать выше:
«воспроизведение программы для ЭВМ или базы данных - это изготовление одного или более экземпляров программы для ЭВМ или базы данных в любой материальной форме, а также их запись в память ЭВМ» А что значит «экземпляр» - это нужно читать в Законе об авторском праве и смежных правах в статье 4:
«экземпляр произведения - копия произведения, изготовленная в любой материальной форме». То есть экземпляр – это копия. Любой уверенный пользователь компьютера и программист знают, что установленная программа не является копией экземпляра (компакт диска), с которого она установлена. А кто не знает, советую почитать книгу «Вы купили компьютер» авторов С. Симоновича и В. Мухаровского раздел «Установка программ». Далее в Законе: «а также запись в память ЭВМ». Да, если Вы сделаете запись в память ЭВМ, Вы получите копию на жёстком диске. И авторы этой книги советуют это делать, но потом, удалять эти копии, чтобы зря не занимали место на жёстком диске. Но редко, кто это делает. Практически все сразу устанавливают программу с компакт диска. Не хотят тратить время (15, 20 минут) на изготовление копии (экземпляра).
Вопрос. К чему предоставил доступ директор школы ученикам? К установленной программе, которая не является копией. Следовательно, не является воспроизведённой в любой материальной форме, как того требует Закон в толковании предоставления доступа.
Владимир Путин прокомментировал дело по обвинению Александра Поносова:
“Мы взяли обязательства, и политика будет направлена на защиту интеллектуальных прав в России. Но это не должно проводиться формально....
..Так же, как и в случае с наркотиками, нужно бороться не с теми, кто употребляет, а с теми, кто распространяет...
...Если это добросовестный приобретатель, хватать и не пущать – это самое простое дело, а разобраться по-существу всегда сложнее. Если нужно вносить изменения в законодательство, мы подумаем над этим. Но вот так брать и хватать человека, который приобрел компьютеры – чушь собачья...”.
Можно конечно и внести изменения в законодательство, но даже при этих законах можно было не доводить дело до суда. Нужно только читать законы юристам. Все законы, а не одну статью 146 УК РФ. А что касается наркотиков, приобретатель их уже заведомо недобросовестный, так как прекрасно знает, что этот товар, реализация которого запрещена. Но в настоящем Уголовном кодексе уже нет статьи скупка краденого, но в Гражданском кодексе есть
Статья 302. Истребование имущества от добросовестного приобретателя

1. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
2. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.
А так же
Статья 461. Ответственность продавца в случае изъятия товара у покупателя

1. При изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.
2. Соглашение сторон об освобождении продавца от ответственности в случае истребования приобретенного товара у покупателя третьими лицами или о ее ограничении недействительно.
А также
Статья 462. Обязанности покупателя и продавца в случае предъявления иска об изъятии товара

Если третье лицо по основанию, возникшему до исполнения договора купли-продажи, предъявит к покупателю иск об изъятии товара, покупатель обязан привлечь продавца к участию в деле, а продавец обязан вступить в это дело на стороне покупателя.
Непривлечение покупателем продавца к участию в деле освобождает продавца от ответственности перед покупателем, если продавец докажет, что, приняв участие в деле, он мог бы предотвратить изъятие проданного товара у покупателя.
Продавец, привлеченный покупателем к участию в деле, но не принявший в нем участия, лишается права доказывать неправильность ведения дела покупателем.
А также
Статья 571. Ответственность за изъятие товара, приобретенного по договору мены

Сторона, у которой третьим лицом изъят товар, приобретенный по договору мены, вправе при наличии оснований, предусмотренных статьей 461 настоящего Кодекса, потребовать от другой стороны возврата товара, полученного последней в обмен, и (или) возмещения убытков.
Так что, если Вы купили, например автомобиль с рук, а потом он будет изъят, как автомобиль, который числится в угоне, то Вы можете истребовать у продавца деньги за покупку, «если продавец не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии таких оснований». Если нет, но Вы лишитесь и денег и автомобиля. Наркоман заведомо знает о таких основаниях (недобросовестный покупатель). Поэтому у него изымут наркотики и денег ему никто не вернёт, но и к уголовной ответственности его не привлекут, так как он не занимался реализацией, а использовал их для потребительских целей.
Так что законы у нас есть. Нужно только их внимательно читать юристам. Все законы, а не одну статью 146 УК РФ.

просто Кондалова А.Н везде на хуй послали или денег дали,а у школы совести или денег не хватило.вдобавок эт от пидор законник в пермь хочет вот и получилась сея хуйня.

Билл посадил всех на иглу, а депутаты принявшие жесткий, во многом не компетентный закон - играют роль расфасовщиков.
Сразу соскочить не получится, но если к примеру примнить OpenOffice - стоимость владения программами в школах и т.д. снизится на треть, а то и более.
В десятке организаций (небольших) замена произошла в течении недели без проблем.

Я учусь в фелиале института "N" на программиста, причем: винда,офис и многое другое прог.обеспеч. не лицензионное, за редким исключением. Хотя в самом институте 100% лицензионное, это точно известно так как я перевелся из института в его открывшийся филиал в моем городе. Причем учеба 100% оплачиваемая,нет бюджетных мест, только коммерческое отделение. Как принудить учебное заведение к покупке лицензированного ПО? Куда жаловаться? и чтоб не узнали что эт я инициировал проверку.